(video) Islamisme : le compte à rebours a commencé !

L’information de l’arrestation à Wavre d’un jeune converti à l’Islam, juste avant qu’il ne commette un attentat ne fait que confirmer ce que nous essayons de démontrer dans cette vidéo : le compte à rebours a commencé ! Vous savez ce qui vous reste à faire le 26 mai comme premier acte pour que la bombe islamiste n’explose pas !

#VotezNation #ChassonsLesIslamistes

Les vrais résultats des populistes en matière d’immigration !

En Belgique francophone, dans les milieux de droite classique décidément à la fois les plus bêtes et les plus lâches du monde, « la franckenmania » bat son plein !

Il suffit que l’extrême gauche n’aime pas Franken pour qu’une certaine droite se mette à lui vouer une sorte de culte, erreur bien connue et trop souvent répétée : l’ennemi médiatique de la gauche n’est pas forcément l’ami politique des identitaires que nous sommes.

Dans ces milieux-là donc, on vous présente le « beau Théo « comme le champion de la lutte contre l’immigration.

C’est un peu vite oublié que, au plus fort de la vague migratoire de 2015, c’est bien Theo Franken qui ouvrit nombre de centres pour réfugier et qui obligea nombre de communes à en accueillir.

Pour ceux qui nous répondrons qu’il n’avait pas le choix à cause de l’Europe, alors on peut légitiment se poser la question du sens que cela aurait de voter pour lui puisque au moindre contre-ordre de l’Europe, il ne ferait pas ce pourquoi on l’élirait.

Mais en tous cas, les faits sont têtus …..comme les chiffres. Et voici les résultats chiffrés de la politique soi-disant anti migratoire de la droite populiste, qui a été au pouvoir ces 5 dernières années (chiffres repris des organes officiels de l’état).

  • Une moyenne de 27 .000 demandes d’asile par an
  • 6 étrangers (hors UE) sur 10 présents en Belgique ne travaillent pas
  • 1 minimex sur 2 est donne à un étranger
  • 1 logement social sur 3 est donné à un étranger
  • 6 .270.000 € ont été donnés à des mosquées dans le cadre de subsides
  • 4 ordres d’expulsion sur 5 ne sont pas effectués
  • il y a eu 593.018 entrés sur le territoire depuis le gouvernement MR- NVA est au pouvoir
  • il y a eu 105.165 personnes qui ont acquis la nationalité belge
  • 32.683 étrangers (hors EU) sont rentrés en Belgique via le regroupement familial

Voilà le résultat quand la droite molle et populiste s’occupe d’immigration…

Vous voulez mieux ? Beaucoup mieux ? Votez NATION partout où vous le pourrez !

L’abolition des frontières (1): une idée folle et irresponsable !

La question des frontières entre différents territoires donne aujourd’hui lieu à des débats passionnés. Ses implications revêtent une importance si capitale que c’en est devenu un sujet clivant, divisant en deux camps inconciliables les “citoyens du monde” se voulant apatrides d’une part, et d’autre part ceux qui entendent défendre les identités et racines ethno-culturelles dont ils revendiquent l’héritage.

Bien évidemment, les frontières politiques de certains Etats actuels, ne tenant aucun compte des réalités historiques, linguistiques, culturelles et régionales, sont non seulement arbitraires, mais relèvent même parfois de la plus criante aberration. C’est souvent en s’appuyant sur de tels exemples que les partisans de l’abolition des frontières s’efforcent d’étayer leur argumentation, puisqu’il leur semble aller de soi que de telles iniquités trouvent bel et bien leur source dans l’existence même des frontières. Seulement, allez demander aux Amérindiens, aux Palestiniens, ou aux Aborigènes d’Australie ce qu’ils pensent de l’absence totale de frontières reconnues, à la lumière de leurs tragiques expériences… Il y a fort à parier qu’ils ne partageront pas forcément ce point de vue !
 
Qu’est-ce donc qu’une frontière, au juste ? Une frontière, c’est ce qui définit la territorialité, le droit pour un groupe d’individus d’être souverain chez lui, au même titre qu’un individu a indiscutablement droit à l’intimité et à la souveraineté. Un individu insécurisé chez lui, non souverain en son propre domicile, ne serait assurément pas libre. Il en va bien évidemment de même pour toute collectivité humaine, pour toute nation, sur le territoire délimité par des frontières qui constitue sa patrie charnelle et son
cadre de vie.
 
Une frontière, c’est tout simplement ce qu’implique le droit à l’autodétermination, à l’autonomie et à l’indépendance pour tous les peuples et collectivités humaines. Sans territoires définis, sans délimitations précises, les notions d’autodétermination, de souveraineté et d’indépendance ne signifient plus rien.
 
Une frontière, c’est ce qui marque la délimitation entre deux nations distinctes, c’est-à-dire entre deux groupes humains ayant chacun une
identité ethno-culturelle qui lui est propre.
 
Par _nation_, il faut comprendre avant tout entité ethno-culturelle, une communauté qui ne se résume pas à la simple addition des individus qui la composent, mais qui est le produit d’une histoire, d’une culture et d’un héritage ancestral communs, formant le creuset d’une identité spécifique et clairement définie. Le sentiment national, la conscience de ce fait identitaire réel, bien concret, ne constitue aucunement en soi un facteur aliénant et liberticide , ni n’implique le racisme, pas plus que la xénophobie. L’amour des siens n’implique pas la haine de l’autre, et préférer son prochain à son lointain n’a rien d’immoral ni d’artificiel, bien au contraire. Le fait national est tout simplement un fait naturel, reposant sur la transmission héréditaire, d’individus à individus, de liens génétiques et socio-culturels.
 
Des esprits se voulant généreux et  pétris d’équité conçoivent apparemment que la suppression des frontières constituerait la panacée contre la xénophobie et le racisme, et qu’elle représenterait, à travers le prisme déformant d’une sorte d’idéologie de la repentance et de la rédemption éternelles, le juste prix à payer pour répondre collectivement de fautes commises jadis par nos aïeux. En d’autres termes, on attend des “réparations” de la part de gens qui n’ont personnellement commis aucune faute, au bénéfice de gens qui, pour leur part, n’en ont jamais subi préjudice. Double non-sens, fondé sur le sophisme de la culpabilité collective et héréditaire. D’autres souhaitent simplement ouvrir les portes des pays industrialisés et “traditionnellement impérialistes” à l’immigration en masse des populations pauvres.

En réalité, outre son caractère dangereusement irresponsable, cette idée de libre circulation totale et sans entrave, si généreuse qu’elle puisse sembler _a priori_, ne tient aucun compte d’un fait pourtant évident : les problèmes sociaux, économiques, politiques, culturels et religieux des pays du Tiers-Monde ne seront nullement résolus par une fuite en masse de leurs ressortissants vers les pays dits “riches”. Bien au contraire, serait-on même tenté d’ajouter.

Pour les pays d’accueil, l’impact sur l’environnement social comme écologique d’un flux migratoire aussi colossal serait catastrophique. Et nul n’est besoin de mentionner le cataclysme économique et le déséquilibre ethno-démographique qu’il engendrerait.

Ceci dit, quelles que soient les politiques d’immigration à venir, il est évident que les puissances d’argent qui régissent aujourd’hui le monde et qui s’emploient justement à détruire les indépendances nationales devront tôt ou tard faire face aux conséquences de leur exploitation permanente des nations d’Afrique, d’Asie, et d’Amérique latine. La véritable solution aux conditions misérables que subissent les peuples de ces trois continents réside, comme pour tous les autres peuples, dans une véritable révolution sociale et nationale, émancipatrice, dans leur affranchissement des carcans obscurantistes et théocratiques, ainsi que dans la préservation et la mise en valeur de leurs particularismes ethno-culturels les plus enrichissants.

A suivre…

Hans Cany

Le tweet anti-migrant ne fait pas l’opposant à l’immigration massive !

La NVA et Théo Francken sont les spécialistes de la ‘com anti-migrants…Mais qu’en est-il dans la réalité ?

Voici quelques chiffres sur les naturalisations et les nouveaux belges sur ces 5 dernières années. On voit à quel point la NVA (arrivée au pouvoir en Octobre 2014) est une arnaque.

  • 2014  : 18.726 naturalisations
  • 2015 : 27.071 naturalisations
  • 2016 : 31.095 naturalisations
  • 2017 : 38.048 naturalisations
  • 2018 : 36.215 naturalisations

C’est toujours la même chose avec les populistes de tous poils (NVA-PP, etc…). Ils se font élire “contre les migrants” mais dans les faits accélèrent le développement de la société multiculturelle.

Le grand remplacement se prépare aussi dans les grandes surfaces !

Un vent favorable nous a fait parvenir des notes internes à une chaine de supermarché . Note dans laquelle on fait du ciblage religieux en invitant à « mettre l’accent sur le public musulman ».

Cette note d’ailleurs reprend sans doute bien involontairement l’argument, que certains bien-pensants dénoncent pourtant, de la démographie galopante de la communauté musulmane puisque on y affirme que « 7,6% de la population belge est musulmane et que ce chiffre va sans doute doubler d’ici 2050) »

On y lit aussi que le halal est un produit qui offre encore de très nombreuses possibilités de croissance pour le secteur alimentaire au sens large…

Et enfin, on y propose un rapport Etno-Food.

Lorsque toutes ces grandes compagnies jouent la carte de la solidarité, elles ne visent une nouvelle fois qu’un seul objectif : faire plus de fric. N’est-ce pas d’ailleurs aussi le but de cette immigration massive encouragée par les forces de l’argent ?

 

Le capitalisme utilise la gauche car l’immigration massive est un gage de nouveaux profits !

 

Mieux lire le pacte mondial pour l’immigration !

Ce « pacte mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières » comprend 23 points avec lesquels les chantres de l’immigrationisme nous bassinent de fausses informations.

Pour mieux comprendre ce pacte, il faut le lire entre les lignes en se référant au « préambule », dont les « pour » ne parlent pas trop…

Pour décourager l’éventuel lecteur, le point 2 du préambule est un gros blabla sur les Droits de l’Homme, la traite des femmes et des enfants (pratique que connaît bien l’ONU puisque son personnel le pratique souvent), l’abolition de l’esclavage, le changement climatique, la lutte contre la désertification, l’Accord de Paris, la « promotion d’un travail décent pour la migration de main d’oeuvre », bref, toute la pub habituelle de cet organisme mondialiste .

Le point 4 dit que « Les migrants et les réfugiés sont deux groupes différents et que seuls les réfugiés bénéficient de la protection internationale. ». Le pacte, lui, institue un cadre de coopération sur tous les aspects des migrations !

Le point 5 veut « rendre les migrations bénéfiques à tous » (??)

Le point 7 dit que le pacte n’est pas contraignant, mais … qu’aucun État ne peut gérer seul la question des migrations.

Le point 8 dit que ce pacte s’engage à améliorer la coopération en matière de migration, car cela fait partie de l’expérience humaine depuis les débuts de l’histoire, que les migrations sont facteurs de prospérité, d’innovation et de développement durable. Comment peut-on affirmer un tel mensonge ? Mieux encore, la suite de ce point affirme que la majorité des migrants voyagent, vivent et travaillent dans des conditions sûres, ordonnées et régulières. Là, le mensonge est encore plus clair !

Le point 10 prétend que le pacte mondial est le fruit d’un examen de données et d’éléments de « preuves recueillis par des processus ouverts et transparents » (n’importe quoi).
Néanmoins un aveu : Les migrations font partie intégrante de la mondialisation.

Le point 11 rappelle le point 7 : Un seul pays ne peut relever les défis que pose le phénomène migratoire. Il y est aussi question de l’obligation primordiale de respecter les Droits de l’Homme de tous les migrants, quel que soit leur statut.

Dans le point 12 il est écrit : « Nous nous efforçons de créer des conditions favorables qui permettent à tous les migrants d’enrichir nos sociétés grâce à leurs capacités humaines, économiques et sociales. On appréciera…

Point 13 : « Nous devons sauver des vies et mettre les migrants à l’abri du danger » .
On peut dès lors se demander qui met à l’abri du danger chrétiens dOrient, harcelés par les islamistes ? Qui va mettre nos citoyennes à l’abri des viols et autres agressions sexuelles ?

Et à répétition, revient la phrase « Nous nous engageons à faciliter et à garantir des migrations sûres, ordonnées et régulières », avec un sens tout particulier au terme « régulières » …

Le paragraphe C du point 15 parle hypocritement de « souveraineté nationale garantie », que ce pacte laisserait les États définir leurs politiques migratoires nationales . Cela sonne tellement faux, en regard d’autres parties du texte qui sous-entendent le contraire …

D’ailleurs, le paragraphe D du même point rappelle que les États ont à répondre de l’observation des lois promulguées . « Pas contraignant » qu’ils disent …

Paragraphe E : Les migrants ont une grande importance pour le développement durable des pays d’origine, de transit ou de destination . Ils se foutent de qui ? S’ils quittent leurs pays, comment peuvent-ils coopérer à leur développement ? Idem dans le pays de transit, où ils ne travailleront sûrement pas, et dans le pays de destination, où pour un grand nombre, ils ne travailleront pas non plus vu le haut taux de chômage qui y règne déjà.

Au paragraphe F, les Droits de l’Homme rappellent que ne pas être d’accord avec ce pacte, c’est de la discrimination, du racisme, de la xénophobie, de l’intolérance, à l’endroit des migrants et de leur famille . Vous voilà prévenu, et sans contrainte …

Le paragraphe G promeut l’égalité des sexes . C’est très bien, mais comment vont-ils expliquer cela aux personnes qui arrivent avec leurs coutumes tribales ou à celles qui ne respectent pas l’égalité hommes-femmes.

Le point 16 rappelle que ce pacte comprend 23 objectifs et que chaque objectif est associé à un engagement, « non contraignant » bien sûr .

Et du point 17 au 41, chaque point commence par une formule non contraignante :
Nous nous engageons à

Voilà la réalité de ce pacte lorsque l’on passe d’abord par le préambule !

NATION dit NON à ce pacte !

Source : Document final de la Conférence Intergouvernementale chargée d’adopter le Pacte Mondial pour des migrations sûres, ordonnées et régulières . Traduction du Document de l’Assemblée Générale du 30 juillet 2018 au point 10 de l’Ordre du jour provisoire .
A/CONF.231/2018/1.

L’euro député Udo Voigt interpellé à Marrakech !

Le Député Européen Udo Voigt (NPD) a été arrêté à titre provisoire à Marrakech, simplement pour avoir protesté contre l’approbation de ce pacte par les pays européens, avec une simple pancarte.

Il a été interpellé par les services de sécurité de l’ONU et a été menacé d’expulsion par les autorités marocaines.

C’est ainsi que le politicien NPD (et proche ami de NATION) est le premier à être puni à la suite de la signature du pacte de migration pour la critique de l’immigration sans frontières.

Bravo à Udo Voigt !

 

 

 

Face au pacte migratoire, NATION exige un referendum !

La soi-disant crise politique autour du pacte migratoire nous cache en fait qu’une caste politique a décidé, pour nous tous, de souscrire à un traité qui peut signifier la disparition de nos nations en tant que telles. Et en tous cas, le changement profond de nos sociétés.

Pour de tels enjeux, il est inacceptable que la population ne soit pas consultée.

NATION exige donc que le gouvernement organise un référendum avant toute signature du pacte migratoire.

S’il refuse, ce sera bien la preuve que les autorités savent à quel point, elles sont coupées des aspirations populaires.

 

 

Pacte des migrants : la grande duperie !

La tragi-comédie à la belge a une fois de plus été bien jouée par l’entièreté de la classe politique.

La Belgique ira bien signer le pacte sur les migrations. Ce pacte sur les migrations qui revient à dire que quelqu’un qui a réussi à mettre un pied dans votre jardin, peut se considérer chez lui et vous serez obligé de le loger, le soigner, le nourrir et lui donner une dringuelle pour son week-end.

Et la NVA malgré tous ses effets de manche ne quittera pas le gouvernement. Somme toute, peu lui importe le sort de la population, l’important pour la NVA est bien de rester au pouvoir. Vote populiste, seul vote utile disaient certains naïfs…

Le seul avantage de tout ceci est que cela devrait ouvrir les yeux aux naïfs qui, voici encore quelques semaines, présentaient la NVA comme la droite dure. La NVA est comme toute la droite classique, lâche veule et prête à tous les reniements. Ce n’est sans doute pas pour rien que les dirigeants du Parti Populaire prennent souvent la NVA en exemple !

L’autre avantage est que demain, en séance plénière de la Chambre, nous verrons de par leur vote quels dont les députés prêts à vendre le pays pour plaire aux forces mondialistes.

Et enfin espérons que nombre de nos concitoyens comprendront que face à la lâcheté de l’ensemble des partis de droite, il est temps de voter, de soutenir et d’adhérer au seul parti identitaire de ce pays : NATION !

Le social n’intéresse pas Charles Michel, le pacte migratoire par contre…

La “révolte” des gilets jaunes l’a un peu éclipsé mais le 10 décembre prochain, un pacte international sur la migration sera signé par un grand nombre de pays, dont sans doute la Belgique. Il est en effet à craindre que les gesticulations de la NVA ne sont qu’une représentation théâtrale pour éviter de perdre des voix au profit du VB.

La mise en pratique de ce qui est prévu dans ce pacte sera une catastrophe pour les pays européens qui les signeront.

Marine Le Pen explique tous les tenants et les aboutissants de ce traité dans cette vidéo.

NATION condamne bien évidemment par avance toute signature de ce pacte. Pacte qui devrait en tous cas définitivement ouvrir les yeux à ceux qui hésitent encore. Il faut soutenir les formations identitaires et militantes telles que NATION car elles sont les seules qui seront aptes à lutter contre le mondialisme et la submersion migratoire que nous risquons de subir !

Fièrement propulsé par WordPress | Thème : Baskerville 2 par Anders Noren.

Retour en haut ↑