Certains pays européens dont principalement la France, les États-Unis et quelques pays du Moyen Orient, largement aidés par une presse complice qui trafique l’information, désinforme les peuples sur un conflit qui fait de nombreuses victimes .
Il est clair que cette médiatisation à outrance, qui ne va que dans un sens, n’a pour but que de marquer les esprits en désignant les « gentils rebelles » et les « méchants » loyalistes au régime Assad, qui sont toujours les mêmes responsables .
Or, il semblerait selon plusieurs sources sérieuses, que nombre de ces assertions soient fausses : On vous dit dans les médias que c’est le peuple syrien qui se révolte contre le régime du président Bachar Al Assad, alors que sont répertoriés 60.000 « rebelles » sur … 23 millions d’habitants (?) !
Aujourd’hui, grâce aux « sources » hors système, nous savons que ces »rebelles » sont en réalité des mercenaires venant de tous les coins du Moyen Orient, dont pas mal d’islamistes, et que ces gens là, n’ont rien à voir avec un peuple en révolte, peuple dont la majorité soutient son président .
Ces mercenaires de mieux en mieux armés, sont probablement encadréS par l’OTAN et les divers services secrets américains et français,
dont un soutien financier pour les armes, du Qatar ou de l’Arabie Saoudite .
Depuis trop longtemps le système dans son ensemble, prend le peuple pour des dindes, en leur faisant gober tout et n’importe quoi ! Ce qui devient de plus en plus sur, c’est que le peuple syrien vit dans la peur et la terreur, mais reste derrière Bachar al Assad (selon plusieurs sources) .
Parmi les nombreux mensonges sur ce conflit, il y en deux qui ont choqué l’opinion publique (photos de cadavres d’enfants) : Les massacres des villes de Houla et Homs, qui auraient été perpétrés par les troupes fidèles au régime, mais aujourd’hui, grâce à une presse et des sources plus honnêtes, nous
savons que ces massacres sont l’oeuvre des « gentils rebelles ».
Il est clair, que Bachar Al Assad n’est pas une oie blanche, il doit avoir aussi à son compte quelques tueries . Mais d’abord, c’est pour lui un combat contre une agression extérieure ! C’est plus un enjeu géo-politique qu’une révolution citoyenne . Et de plus en plus de suspicion de désinformation se dégagent des diverses tueries ou attentats imputés au régime Assad .
Et puis, il faut se demander pourquoi la Chine et la Russie mettent un veto à une éventuelle intervention de l’OTAN, la Chine ayant clairement fait comprendre qu’une telle intervention mènerait vers une troisième guerre mondiale … Il y a aussi la démission de Kofi Annan, qui ne veut pas avoir de responsabilité dans ce conflit faussé . Eux, ils connaissent la vérité !
Il faut cesser de croire cet odieux système et leurs complices « merdiatiques », soyez libres et conscients, exigez la vérité !
NATION, LA SEULE ALTERNATIVE, L’UNIQUE OPPOSITION !
J-P Demol
Sources diverses : Agora Vox – Karim Mohsen – Ice-Zine – La Libre Belgique – AFP – Investig’action – Jacques Verguès – RMC -
Wikileaks – Ghassan Ben Jeddo – Workers World – Pierre Piccinin – Der Spiegel – OnfoSyrie – Politique-Actu.com – CF2R -
Cameroonvoice.com – CIRET-AVT – et des recherches personnelles …
Ne nous mélons pas des affaires interne du gouvernement légal Syrien , il est reconnu par l’ONU et le monde pour ma part pas les opposants qui ne sont que des rebelles fanatiques islamistes !.
La télévision russe n’est peut-être pas fiable à 100%, j’en convient, mais lorsque je regarde leur journal et que le sujet est la guerre en Syrie, on peut voir des crimes commis aussi bien par l’armée régulière que par les rebelles. Ils ont d’ailleurs fait récement un reportage sur les monastères incendiés, pillés, criblés de balles… par les rebelles….
Mais de tout cela, rien sur nos « chères télé démocrates »…
Assad n’est certainement pas un innocent, mais les rebelles non plus!
Bravo Guy pour ta remarque inutile, si tu lis bien l’article, ce sont les USA/Israel/l’Arabie Saoudite qui financent cette rebellion.
Les rebelles n’ont rien d’islamiste, seul mot probablement que tu dois connaitre pour dénoncer tout ce qui ne te plait pas.
Tout est une guerre geo-politique, et bien sure que cela vous regarde également puisque vous financer ce massacre indirectement.
Enfin, je vais pas m’attarder avec des gens qui n’ont que le mot « islamiste » en bouche comme si vous êtiez mieux que ces fanatiques…
@ Rachid,
Il se trouve que les’ ’fanatiques’’ que nous sommes ne sont pas si limités intellectuellement que ce que l’on vous fait accroire.
Concernant l’Islam justement, et le respect intransigeant que lui voue les Musulmans les plus pieux, vous ne pourrez pas niez que ce fait soit ressenti avec une réelle considération –dans le sens premier de ce mot- par les mouvements de notre famille politique.
C’est-à-dire que nous ne nions pas ni l’importance qu’a l’Islam pour les Musulmans, ni la vitalité incroyable (et sans rival ?) qu’il a actuellement tant dans la vaste ‘’Houma’’ déjà conquise que sur le monde qui lui reste extérieur.
Nous ne croyons pas non plus qu’il serait possible ou souhaitable de ‘’laïciser’’ cette religion pour en somme en faire une religion ‘’Canada Dry’’ comme cela est advenu pour les religions de notre monde Occidental.
Pour nous, l’Islam est l’Islam, point.
Et il nous est quand même permis, du fait du réalisme avec lequel nous l’appréhendons, de nous sentir tout petit, voir bien vulnérable, face à la formidable attractivité qu’il a sur ses fidèles et à son pouvoir d’expansion.
Faits que nous constatons quotidiennement.
Deuxième point :
Quand nos ‘’élites’’ ont ouvertes toutes grandes les vannes de l’immigration, elles ne l’ont pas fait qu’au mépris des identités des peuples, cultures et Religions de leurs propres Patries, les trahissant ainsi éhontément, mais elles l’ont fait comme si les immigrés pris globalement n’étaient que de pauvres gens sans identité et sans leurs propres cultures et Religions (et l’Islam à ceci de remarquables qu’il synthétise l’ensemble).
Hors il se trouve que la ferveur que mettent les Musulmans à se réclamer de l’Islam est motivée -en bien plus fort du fait de sa dimension religieuse- un peu par les même causes qui pour nous Patriotes, nous poussent à défendre nos Patries, nos identités et ce en quoi nous croyons (c’est si vrai que face à la nullité mièvre des curés ou autres évêques Catholique des militants de valeurs de notre famille de pensée se sont convertis à l’Islam après l’avoir longtemps combattu …).
Nos ‘’élites’’ ont voulu un monde de consommateurs standardisés et uniformisés, elles ont nié le besoin vital d’avoir foi en quelque chose de transcendant et elles se trouvent ridiculisées par la vitalité d’une Religion (l’Islam) qu’elles croyaient pouvoir réduire à un objet ‘’folklorique’’.
Alors si vous voulez débattre avec des adversaires déterminés et irréductibles certes (tant qu’ils ne se convertissent pas comme ceux cités plus haut …) mais loyaux et sincères (l’hypocrisie n’est pas notre tasse de thé), c’est bien ici avec des mouvements comme Nation, le Front National Français (enfin le FN n’est plus ce qu’il était …) ou la Lega Nord Italienne (idem …) qu’il faut croiser le fer.
Si par contre vous voulez avoir à faire à des gens tièdes (et il est dit que Dieu vomi les tièdes …), hypocrites et dont je me demande bien ce en quoi ils croient … allez voir du côté des PS et autres UMP …
Quant à ce conflit en particulier, pour ma part, et comme M. Guy Debbaut, je me garderais biens de prendre parti.
J’avoue humblement que déjà pour la Lybie (ancienne colonie italienne), je ne savais même plus qu’en penser tant j’avais l’impression que le mainstream-média ne nous informait plus objectivement.
Là … c’est à l’évidence encore pire !
Bachar al Assad est surement assez comparable à feu M. Kadhafi (en moins tapageur), mais comme lui il est soutenu par une bonne partie de son peuple.
D’autre part il a le soutien inconditionnel de sa communauté : les Alaouites (12.5% des syriens -1.05 million –en 1981-) et de quelques autres communautés minoritaires, dont notamment les diverses églises Chrétiennes –Orthodoxes, Syriaques …-10%-
Sur les Alaouites : « Jusqu’à l’indépendance de la Syrie les relations entre Alaouites et non-Alaouites furent dans la majorité des cas au désavantage des Alaouites, ceux-ci étant exploités sur le plan économique, tandis que sur le plan confessionnel, ils se voyaient rejetés par les Sunnites qui les tenaient pour des non Musulmans et les situaient tout au bas de l’échelle sociale au-dessous même des gens du livre. ».
Quant aux Chrétiens, ils ont beau être de cette confession, ils sont –et ils le revendiquent d’ailleurs avec force – avant tout des Arabes !
Et qui se revendiquent le plus souvent du panarabisme de plus !
L’Arabie Saoudite soutien les Sunnites par solidarité, de plus elle croule sous les pétrodollars, les USA et surtout l’Israël jouent un jeu bien trouble où ils ont tout à perdre.
Surtout pour l’Israël :
Jusqu’à son existence même !
Alors oui … loin de nous cet Orient vénéneux … le plus loin possible même !
Pour Rachid :
Je vous signales qu’à chaque reportage où l’on voit des combats avec les rebelles, ils crient assez fort
« Allah ou Akbar » (désolé pour l’orthographe), il s’agit donc bien là d’islamistes !! Il existe des sources
d’informations syriennes, venant directement du peuple syrien, je vous conseille de voir cela en lieu et
place des infos que le système nous envoies . Et sachez, que notre parti est contre le fait justement
qu’une part de nos impôts servent dans un conflit ou nous n’avons rien à voir . Ici, nous ne prenons pas de
parti pris, nous voulons seulement établir la vérité et dénoncer les mensonges de la presse au service du
système ! Le commentaire de Salador est aussi dans ce sens ! bien à vous,
J-P Demol
Au-delà des qurelles sur les bons, les brutes et les truands, regardons ce que, concrètement, les révolutions arabes actuelles ont amenés, amènent et amèneront dans leurs bagages !
mettons un instant la syrie de côté.
Il est indéniable qu’une bonne partie des personnes composant les foules ayant manifestés en lybie, en tunisie, en Egypte,…n’étaient dans la rue que pour exprimer leur ras-le-bol et réclamer plus de libertés, plus de qualité de vie, moins de répression, moins de magouilles, corruption, gaspillage, etc… La religion n’étant, dans ces mouvements, qu’un catalyseur, pas la source du mécontentement.
Ensuite, n’oublions pas qu’une très grande partie de ces populations sont peu ou pas éduquées et prêtes à se laisser séduire par les islamistes ayant parfaitement assimilé les techniques de guérilla et autre noyautage des régions défavorisées et ce, grâce aux pipe line de pétro-dollars déversés dans leurs escarcelles par certains états arabes, en théorie, mais en théorie seulement, nos alliés !!!
Pour qui a lu ‘Psychologie des foules’ de Gustave LEBON et s’intéresse un tant soit peu à l’histoire, tout se qui s’est passé, se passe et se passera, était, est et sera prévisible !
Certains pays occidentaux poursuivent une politique géostratégique qui les amène à faire des choix tactiques…le plus souvent stupides et dramatiques, prenons le cas des Etats-unis.
D’autres, les européens, anesthésiés et engourdis par une société de consommation abrutissante, ne jurent que par la multiculturalité et ses « richesses » (je tousse, pardon), refusant de voir que cette attitude, d’une part dilue notre identité culturelle, mais d’autre part, renforce celle de minorités qui, dans peu de temps, ne le seront plus et qui, par des attitudes revendicatrices de plus en plus incisives, nous imposeront des comportements incompatibles avec notre culture.
Incapables de réagir in situ, nos gouvernementS, aveuglés par une naîveté qui risque de nous coûter,cher, préconisent des interventions armées pour abattre des régimes qui réussissaient à verrouiller les avancées islamistes !
Stupides, vous dits stupides…oui…heureusement qu’il reste quelques personnes lucides….